Exista mai multe exemple perfecte in istoria noastra recenta, care arata, fara indoiala, ca regimurile dictatoriale impun supunere, santaj, servitute, intimidare, abuz, persecutie si executii asupra oamenilor nevinovati.
Cu toate acestea, multi americani sunt ferm convinsi si afirma cu siguranta ca un astfel de lucru nu se poate intampla in Statele Unite. Dar acest rationament nu este pur si simplu o speranta?
Sau, exista ceva in esenta,deosebit in Statele Unite,care le fac rezistente la abuzul despotic, care a afectat orice alt imperiu important in istorie?
In lumea reala autocratia s-a strecurat intotdeauna sub pretextul protejarii natiunii, apararea poporului, a stabilirii legii si ordinii. Un dictator, in scopul de a achizitiona si detine puterea, trebuie sa ceara sprijinul oamenilor.
Opresorul eficient nu poate afisa in mod public reauavointa si dorinta de putere, dar trebuie sa proiecteze abordarea , astfel incat sa convinga oamenii ca obiectivele sale sunt drepte, ca el doreste ca cinstea si corectitudinea sa abunde, si ca modul cel mai indicat pentru a face aceste fapte in realitate este de a da lui autoritatea.
Guvernele tiranice se dezvolta abuzand de temerile oamenilor - incertitudine economica, criminalitatea, agresorii straini si asa mai departe si sa convinga oamenii ca este necesar rapid pentru un lider politic sa i se acorde in mod legal competenta absoluta astfel incat el sa-i poate proteja pe oamenii de rautatea lumii . Acesta este intotdeauna modelul din care se naste autocratiei.
Nu conteaza cat de crud sau insetat de sange devine regimul, cei responsabili vor persista sa pretinda ca intentiile sunt nobile si ca puterile guvernamentale extreme sunt necesare pentru a proteja oamenii si de a crea justitie si ordine.
De fiecare data cand omenirea a facut un pas de la democratie catre autocratiemiscarea a fost facuta in numele apararii tarii si al poporului.