Din aceeasi categorie
|
Regele Arthur - Legenda medievala 236 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
|
Merlin: Influenta mentorului magic al regelui Arthur 367 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
|
Viata privata a lui Henric al VIII-lea 277 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
|
Regii Frantei: Ludovic al XIV-lea, Regele Soare 180 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
|
Arthur Miller 8 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
|
Iubirea interzisa dintre Regele FERDINAND I si ELENA 323 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
|
|
Care este adevarul din spatele legendei lui Merlin 169 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
|
Decebal,-regele erou 1.124 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
|
Misterul domniei regelui Arthur 844 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
|
Misterul Ierusalimului: Templul lui Solomon | 236 vizite - 0 comentarii adaugat de Cozana |
||||||||||||||||||
AnuntulVideo >>
Cinema >> Stiinta, documentare
Regele Arthur
| Adaugat de Cozana | 14.10.2015 |  Adauga
la favorite |
1.162 vizualizari Nota film: 0 / 5 (0 voturi ) |
|||||||||
Sterge
din favoriteRegele Arthur sau Artur este un rege britanic semi-legendar, reprezentand deseori idealul cavaleresc, atat in razboi, cat si in pace. De-a lungul timpului, popularitatea povestilor despre regele Arthur a crescut, depasind granitele Marii Britanii. In Europa si America mai ales au aparut numeroase alte legende, povesti, carti si filme care maresc universul fictional al acestor legende.
Autenticitatea istorica a regelui Arthur este de mult timp obiectul unei dispute intre specialisti. O tabara, bazandu-se pe referinte din Historia Brittonum si Annales Cambriae, il vede ca o figura istorica obscura, un conducator romano-briton luptand cu anglo-saxonii invadatori undeva pe la sfarsitul secolului al V-lea sau inceputul secolului al VI-lea. Historia Brittonum ("Istoria britonilor"), o compilatie istorica in limba latina din secolul al IX-lea atribuita clericului galez Nennius, da o lista de douasprezece batalii la care a luat parte Arthur, culminand cu Batalia de la Mons Badonicus, unde se spune ca a omorat singur 960 de oameni. Annales Cambriae din secolul al X-lea ("Analele galeze"), dateaza aceasta batalie in anul 516, si mentioneaza de asmenea Batalia de la Camlann, in care Arthur si Mordred au fost ambii ucisi, datata in 537. Niciun text nu il numeste pe Arthur rege, desi acest lucru nu ar putea avea mare importanta, intrucat adesea se refera la regi fara a le mentiona titlul. Historia Brittonum il numeste dux bellorum sau "dux (duce, comandant) in batalii (razboaie)". Istoricul John Morris a plasat domnia ipotetica a lui Arthur la sfarsitul secolului al V-lea, insa nu a descoperit multe informatii despre el, ci doar ideea de rege, intre contemporani precum Vortigern, Cunedda, Hengest si Coel Hen. Morris afirma ca centrul regatului lui Arthur ar fi fost in zonele celte din Tara Galilor, Cornwall si sud-estul Angliei, sau in "Vechiul nord" britonic, care se intindea peste Anglia de nord si Scotia de sud de astazi.
O alta tabara afirma ca Arthur nu a avut o existenta istorica reala. Nowell Myres a scris, la publicarea cartii lui Morris, Age of Arthur ca "niciun personaj de la granita dintre mitologie si istorie nu a mai irosit vreodata atat de mult timpul unui istoric Gildas, in polemica sa din secolul al VI-lea De Excidio Britanniae ("Despre ruina Britaniei"), scrisa la scurt timp dupa Batalia de la Mons Badonicus, mentioneaza aceasta batalie, dar nu si pe Arthur.[6] Unii sustin ca ar fi fost initial o zeitate celta pe jumatate uitata, care a evoluat intr-un personaj istoric, bazandu-se pe paralele cu presupusa evolutie a zeului marii regele Lear, zeii-cal ai Kentului Hengest si Horsa, care au fost istoricizati in perioada relatarii lui Bede si care au primit un rol important in cucerirea anglo-saxona a estului Britaniei, personajul fondator al Caer-fyrddin, Merlin (galeza Myrddin), sau semizeul nordic Sigurd sau Siegfried, care a capatat valoare istorica in Cantecul nibelungilor prin asociere cu o batalie din secolul al V-lea dintre huni si burgunzi. Unii sustin o posibila etimologie a numelui lui Arthur din galezul arth, "urs", si considera ca regele-urs gal este precedentul pentru legenda, desi venerarea lui Artio nu e atestata in Britania.[necesita citare]
Documentele istorice din acea perioada sunt putine, asa ca un raspuns definitiv pare improbabil.[necesita citare] Mai multe locuri au fost identificate ca "arthuriene" incepand cu secolul al XII-lea,[8] dar arheologia nu poate descoperi nume decat prin intermediul inscriptiilor. Asa numita "Piatra a lui Arthur" descoperita in 1998 intre ruinele de la Castelul Tintagel din Cornwall, o asezare importanta din Britania post-romana, a creat pentru scurt timp senzatie.[9] Nu exista alte dovezi arheologice pentru Arthur.
Mai multe persoane reale din istorie au fost propuse ca reprezentand baza istorica a legendei arthuriene, de la Lucius Artorius Castus, un ofiter roman din Britania secolului al II-ea la imparati romani uzurpatori ca Magnus Maximus si conducatori britoni post romani ca Riothamus, Ambrosius Aurelianus, Owain Ddantgwyn si Athrwys ap Meurig.
Autenticitatea istorica a regelui Arthur este de mult timp obiectul unei dispute intre specialisti. O tabara, bazandu-se pe referinte din Historia Brittonum si Annales Cambriae, il vede ca o figura istorica obscura, un conducator romano-briton luptand cu anglo-saxonii invadatori undeva pe la sfarsitul secolului al V-lea sau inceputul secolului al VI-lea. Historia Brittonum ("Istoria britonilor"), o compilatie istorica in limba latina din secolul al IX-lea atribuita clericului galez Nennius, da o lista de douasprezece batalii la care a luat parte Arthur, culminand cu Batalia de la Mons Badonicus, unde se spune ca a omorat singur 960 de oameni. Annales Cambriae din secolul al X-lea ("Analele galeze"), dateaza aceasta batalie in anul 516, si mentioneaza de asmenea Batalia de la Camlann, in care Arthur si Mordred au fost ambii ucisi, datata in 537. Niciun text nu il numeste pe Arthur rege, desi acest lucru nu ar putea avea mare importanta, intrucat adesea se refera la regi fara a le mentiona titlul. Historia Brittonum il numeste dux bellorum sau "dux (duce, comandant) in batalii (razboaie)". Istoricul John Morris a plasat domnia ipotetica a lui Arthur la sfarsitul secolului al V-lea, insa nu a descoperit multe informatii despre el, ci doar ideea de rege, intre contemporani precum Vortigern, Cunedda, Hengest si Coel Hen. Morris afirma ca centrul regatului lui Arthur ar fi fost in zonele celte din Tara Galilor, Cornwall si sud-estul Angliei, sau in "Vechiul nord" britonic, care se intindea peste Anglia de nord si Scotia de sud de astazi.
O alta tabara afirma ca Arthur nu a avut o existenta istorica reala. Nowell Myres a scris, la publicarea cartii lui Morris, Age of Arthur ca "niciun personaj de la granita dintre mitologie si istorie nu a mai irosit vreodata atat de mult timpul unui istoric Gildas, in polemica sa din secolul al VI-lea De Excidio Britanniae ("Despre ruina Britaniei"), scrisa la scurt timp dupa Batalia de la Mons Badonicus, mentioneaza aceasta batalie, dar nu si pe Arthur.[6] Unii sustin ca ar fi fost initial o zeitate celta pe jumatate uitata, care a evoluat intr-un personaj istoric, bazandu-se pe paralele cu presupusa evolutie a zeului marii regele Lear, zeii-cal ai Kentului Hengest si Horsa, care au fost istoricizati in perioada relatarii lui Bede si care au primit un rol important in cucerirea anglo-saxona a estului Britaniei, personajul fondator al Caer-fyrddin, Merlin (galeza Myrddin), sau semizeul nordic Sigurd sau Siegfried, care a capatat valoare istorica in Cantecul nibelungilor prin asociere cu o batalie din secolul al V-lea dintre huni si burgunzi. Unii sustin o posibila etimologie a numelui lui Arthur din galezul arth, "urs", si considera ca regele-urs gal este precedentul pentru legenda, desi venerarea lui Artio nu e atestata in Britania.[necesita citare]
Documentele istorice din acea perioada sunt putine, asa ca un raspuns definitiv pare improbabil.[necesita citare] Mai multe locuri au fost identificate ca "arthuriene" incepand cu secolul al XII-lea,[8] dar arheologia nu poate descoperi nume decat prin intermediul inscriptiilor. Asa numita "Piatra a lui Arthur" descoperita in 1998 intre ruinele de la Castelul Tintagel din Cornwall, o asezare importanta din Britania post-romana, a creat pentru scurt timp senzatie.[9] Nu exista alte dovezi arheologice pentru Arthur.
Mai multe persoane reale din istorie au fost propuse ca reprezentand baza istorica a legendei arthuriene, de la Lucius Artorius Castus, un ofiter roman din Britania secolului al II-ea la imparati romani uzurpatori ca Magnus Maximus si conducatori britoni post romani ca Riothamus, Ambrosius Aurelianus, Owain Ddantgwyn si Athrwys ap Meurig.
Semnaleaza o problema
Afiseaza playlist (total video: 0)
Prin utilizarea serviciilor noastre, iti exprimi acordul cu privire la faptul ca folosim module cookie in vederea analizarii traficului si a furnizarii de publicitate.