Cauta:   

 

 
Din aceeasi categorie

 
  Maresalul Ion Antonescu
321 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
  Antonescu si Romania intre ’40 si ’44
68 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
  Odiseea deportarii episodul 2
389 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
  Memorialul durerii - "Adevaru" lui Ion Coman
527 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
  Lovitura de stat de la 23 august 1944 si consecintele ei
39 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
  Memorialul Durerii - Ion Ioanid - Un Soljenitin roman
852 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
  Ion Ratiu
539 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
  Rudolf Nureyev
455 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
  Nicolae Steinhardt -Arheologia regasirii-3
443 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
  Cetatea Alba Iulia-part II
382 vizite - 0 comentarii
adaugat de Cozana
 
 
recomandam

 

complete_1

 

complete_1

 

complete_1

 

complete_1

 

 
 
AnuntulVideo >> Cinema >> Stiinta, documentare
 

 

Ion Antonescu, de ce a fost executat maresalul.

 
 
 
 
 
Adaugat de Cozana 12.07.2018  Adauga la favorite 8 vizualizari

Nota film: 0 / 5 (0 voturi )
   
 
Maresalul Ion Antonescu a fost executat in 1946 la ordinele unui "Tribunal al Poporului". Printre altele, Antonescu a fost acuzat de crime de razboi si de atrocitati indreptate impotriva minoritatilor. Condamnarea lui Antonescu este inca controversata, fiind si istorici care spun ca a fost doar o inscenare. Pe data de 9 mai 1945, cel de-Al Doilea Razboi Mondial lua sfarsit pe continentul european. Odata cu sfarsitul conflictului, a inceput era proceselor. Mai precis, invinsii au trebuit sa dea socoteala pentru toate atrocitatile savarsite in timpul razboiului. In special, este vorba de nazisti si de toti aliatii Germaniei naziste. A inceput, practic, vanatoarea criminalilor de razboi. La numai un an de la incheierea razboiului in Europa, la 6 mai 1946, a inceput judecarea maresalul Ion Antonescu, fost sef autoritar al statului roman pe toata perioada razboiului. Mai precis, dupa abdicarea regelui Carol al II-lea lea, la 6 septembrie 1940, Ion Antonescu, in aceea perioada presedinte al Consiliului de Ministri, a preluat conducerea statului si a format guvernul impreuna cu Miscarea Legionara. Era o perioada nefasta pentru statul roman, marcata de pierderile teritoriale din vara lui 1940. La scurt timp, Antonescu a indepartat si Miscarea Legionara, conducand ulterior autoritar statul, iar in vara lui 1941 a aruncat Romania in cel de-Al Doilea Razboi Mondial, de partea Germaniei naziste. Pierderea razboiului de catre Germania nazista si trecerea Romaniei de partea invingatorilor a insemnat si sfarsitul regimului Antonescu. In perioada 6-17 mai, Antonescu a fost judecat ca si criminal de razboi, de un "Tribunal al Poporului", cu acordul regelui Mihai I, cel care l-a si demis anterior. In urma acestui proces, Ion Antonescu a fost condamnat la moarte pentru crime de razboi si executat la 1 iunie 1946, alaturi de Mihai Antonescu, Gheorghe Alexianu si Constantin Vasiliu, membri ai cabinetului sau guvernamental. Desi Antonescu a solicitat sa fie ucis de armata, a fost impuscat de gardienii de la Jilava. Inainte de moarte, Antonescu a salutat cu palaria ridicata. A fost inmormantat intr-un loc secret. Marelasul Ion Antonescu a ramas un personaj controversat, fiind considerat de unii criminal de razboi, de altii erou national. Procesul acestuia a fost considerat, inclusiv de unii istorici, un simulacru care a permis, de fapt, sovietizarea Romaniei. Tribunalul Poporului a folosit o serie de capete de acuzare controversate si astazi. Judecat pentru alianta cu Germania nazista Antonescu, fostul conducator al statului roman in perioada 4 septembrie 1940 - 23 august 1944, a fost demis si arestat dupa o lovitura de palat. Totul cu stirea Regelui Mihai I al Romaniei. Arestarea lui Ion Antonescu vine dupa infrangerea si retragerea aliatilor germani de pe frontul de est si aparitia trupelor sovietice la granita si mai apoi pe teritoriul Romaniei. Istorici precum Gheorghe Buzatu sustin direct ca arestarea lui Antonescu a fost orchestrata de comunisti. Dupa interogatorii dure, Antonescu si colaboratorii sai au fost dusi in fata Tribunalului Poporului. Acest tribunal, dupa cum arata o serie de specialisti, era destul de indoielnic, format din personaje cu viziune politica clara, juristi neexperimentati sau pur si simplu oameni luati de pe strada. Cei care l-au judecat pe Antonescu au fost Voitin Voitinovici de 28 de ani care a condus completul, dar si de acuzatorii Vasile Stoian, un jurist total necunoscut, Constantin Dobrian, un judecator adus din Timisoara, si Dumitru Saracu, un fost bucatar. De altfel, acest tribunal a fost constituit ad-hoc. Unul dintre cele mai importante capete de acuzare impotriva lui Antonescu a fost alianta Romania cu Germania nazista. Mai precis, Antonescu a fost acuzat ca a bagat tara in razboi de partea nazistilor si participand la "dezastrul tarii si crime de razboi prin aceea ca au tradat interesele poporului roman punand tara in slujba dusmanului fascist si hitlerist", se arata in acuzatiile Tribunalului Poporului. Dictator si fascist Totodata, Tribunalul Poporului l-a acuzat pe Antonescu ca a condus dictatorial in perioada 4 septembrie 1940-23 august 1944 si ca a subjugat tara Germaniei naziste pe care a alimentat-o cu resurse pentru desfasurarea razboiului. Mai mult decat atat, Tribunalul Poporului a aratat ca majoritatea liderilor politici din aceea perioada au avut legaturi cu Antonescu si erau subjugati politic nazistilor de la Berlin. Acuzat de crime contra umanitatii Al doilea mare cap de acuzare a fost acela al crimelor contra umanitatii si politica rasiala a regimului Antonescu. Mai precis, Tribunalul Poporului spune ca regimul Antonescu se face vinovat de uciderea si deportarea evreilor, tiganilor si a altor rase indezirabile. Ca Antonescu ar fi dorit purificarea etnica a Romaniei si a declansat romanizarea fortata prin uciderea si deportarea celor de alta rasa sau nationalitate. "Ati deportat pentru ca ati transplantat in Romania si ati aplicat aici teoriile urii de rasa ale hitlerismului. Ati transplantat intr-un pamant care nu primea o buruiana straina, buruiana urii de rasa", i-au reprosat membrii Tribunalului Poporului maresalului Antonescu. Mai precis, acuzatorii se refereau la masacrele contra evreilor de la Odessa, trenurile mortii de la Iasi, despre deportarile evreilor si romilor in Tranistria intr-un soi de lagare de exterminare. Antonescu a fost pus sa raspunda pentru masacrele de la Iasi si Odessa, dar si pentru notiunea de "curatire a terenului", adica o ampla miscare de epurare etnica. Acuzatorii au adus ca probe inclusiv declaratii ale lui Antonescu. "Trebuie sa inteleaga toti ca nu este lupta cu slavii, ci cu evreii. Este o lupta pe viata si pe moarte. Ori invingem noi si lumea se va purifica, ori inving ei si devenim sclavii lor", se arata intr-o scrisoare a maresalului catre Mihai Antonescu, folosita ca proba. Totodata, de notorietate este si ordinul adresat de Antonescu lui Alexianu, guvernatorul Transinistriei, in privinta evreilor: "Baga-i in catacombe, baga-i in Marea Neagra, dar scoate-i din Odessa". De altfel, fraternizarea cu Germania nazista si politica rasiala au fost principale capete de acuzare indreptate impotriva lui Antonescu si pentru care a fost condamnat ca si criminal de razboi. Cum s-a aparat Antonescu In privinta aliantei cu Germania nazista, Antonescu a replicat inca de la primele audieri ca nu avea de ales. Rapturile teritoriale prin Dictatul de la Viena si Pactul Ribbentrop Molotov, erau un semnal de alarma spune acesta. Totodata Antonescu preciza ca luptand cu Germania contra rusilor, putea elibera Basarabia, urmand ca Hitler sa-i ofere si restul teritoriilor pierdute, ca recompensa. Totodata, Antonescu spune ca a incercat mai multe variante. „Nu aveam nici o alta iesire. Romania era total izolata. La toti ministrii straini la care m-am adresat, toti mi-au refuzat orice sprijin", preciza Antonescu in fata Tribunalului Poporului. In ceea ce priveste politica rasiala, Antonescu spune, pe de o parte, ca a fost constrans in anumite situatii de Germania nazista, dar si ca s-ar fi exagerat mult cifra deportatilor si ucisilor. Totodata, Antonescu s-a aparat spunand ca uneori deportarile au fost pentru siguranta evreilor din Basarabia si Bucovina, dar si din motive militare. Pe romi i-ar fi mutat pentru a mentine ordinea. "Daca evreii din tara romaneasca mai traiesc, traiesc datorita maresalului Antonescu", preciza Ion Antonescu, sustinand, in apararea sa, ca nu ar fi respectat toate dispozitiile nazistilor. "Un criminal de razboi" Personalitatea si actiunile lui Antonescu raman si astazi un subiect controversat, care tinde sa devina tabu. Parerile sunt impartite. Cel putin pentru politica rasiala, pentru evreii si romii morti, Antonescu primeste si astazi critici. Mai ales este respinsa ideea ca Antonescu ar fi incercat sa-i salveze pe evrei. "Sunt argumentele reciclate ale celor care incearca sa reabiliteze un criminal de razboi. Antonescu, oricum am vrea sa-l reabilitam, nu poate avea aceasta sansa. E complet aiurea sa spui ca i-a salvat pe evrei. Cand a devenit clar ca Germania pierde razboiul, intr-adevar s-a dat ordinul de reintoarcere in tara a evreilor. Dar cine daduse ordinul de trimitere la moarte? Tot Antonescu! Exista stenograme din perioada respectiva in care Antonescu spune, si citez din memorie acum, ca nu il intereseaza daca va intra in istorie ca un criminal si ca vrea Romania curatata de jidani", preciza Shlomo Sorin Rosen rabinul sef al comunitatilor evreiesti din Romania pentru Evenimentul Zilei si preluat de "Historia.ro". Aparatorii lui Antonescu De cealalta parte sunt si cei care spun ca maresalul Antonescu a fost sacrificat si ca de fapt acel Tribunal al Poporului nu avea nicio competenta. Mai mult, istoricul Gheorghe Buzatu, spune ca prin indepartarea lui Antonescu se urmarea sovietizarea rapida a Romaniei. „Tribunalul Poporului, plasat sub «presedintia» unui personaj obscur, controversat si lacheu desavarsit - Alexandru Voitinovici, descoperit si numit de Lucretiu Patrascanu, titular al Justitiei in toate cabinetele de la Bucuresti dintre 1944 si 1945, a actionat, in numele unui regim consacrat el insusi criminal", scria profesorul universitar doctor Gheorghe Buzatu, in articolul sau „Istoria sa judece“, din revista "Art-emis", in numarul din 24 aprilie 2013. Totodata profesoul Buzatu sustine ca, de fapt, totul a fost regizat de personaje precum Ana Pauker, Emil Bodnaras sau Lucretiu Patrascanu, comunisti inveterati. Buzatu numeste executia lui Antonescu un veritabil asasinat. „Sacrificiul Maresalului Antonescu si al colaboratorilor sai - Mihai Antonescu, Gh. Alexianu, Constantin (Piki) Z. Vasiliu - a fost posibil prin vointa excesiv brutala si anormala a Marilor Invingatori din 1945 si potrivit unor «principii juridice» dictate de ei si in folosul lor, nicidecum al invinsilor sau al popoarelor, cum au clamat un numar de ani. Asasinatul de la 1 iunie 1946, in mod sigur, nu a fost nici fara antecedente si nici fara consecinte dramatice, in unele privinte la proportii de cataclism pentru Romani si pentru Romania - Holocaustul Rosu", preciza Buzatu in acelasi articol.


 

Semnaleaza o problema

 

* Nota: Filmele cu / fara subtitrare sunt preluate din youtube.com
  Introdu codul din imagine

Trimite

 
 
Afiseaza playlist (total video: 0)